voici des nouvelles assez fraîches au sujet des contaminations VOLONTAIRES de l'alimentation par des Constructions Génétiquement Modifiées
-----Message d'origine-----
De : Dominique Vérot [mailto:dverot@fnab.org]
Envoyé : mercredi 27 septembre 2006 16:26
À : destinataires inconnus:; undisclosed-recipients:
Objet : Lettre ouverte aux représentants des Organes de surveillance
alimentaire
Le 27 Septembre 2006
Lettre ouverte aux représentants des Organes de surveillance alimentaire
Madame, Monsieur,
Cet été, en plusieurs endroits du monde, des traces de constructions
génétiques artificielles (CGA) ont été découvertes dans de la nourriture qui
n'était pas censée en contenir.
-Au Royaume-Uni, en Suisse, en Suède, en Allemagne, aux Pays-Bas et en France, du riz long grain importé des États-Unis contenait de manière inattendue une molécule (la protéine PAT) le rendant tolérant à l'herbicide Liberty® [1].
-En France, au Royaume-Uni et en Allemagne, des pâtes et des bâtonnets de riz importés de Chine et vendus dans des supermarchés renfermaient un insecticide (protéine Bt)[2] potentiellement allergène[3].
-Au Nicaragua, des CGAs ont été détectées dans la presque totalité des farines de maïs et les céréales fournies par le Programme d'aide alimentaire des Nations Unies[4].
-En Chine, en 2005, le laboratoire indépendant GeneScan avait déjà découvert des traces de Bt dans de la nourriture "premier âge" [5].
-Ainsi, la contamination génétique aura pris une ampleur internationale en 2006.
Ce ne serait pas si alarmant si ces constructions génétiques avaient au moins été autorisées à la consommation et, en conséquence, clairement indiquées sur l'étiquetage des produits en contenant, après qu'une validation scientifique vraiment indépendante ait été menée.
Ce ne serait pas si alarmant si les organes de surveillance sanitaire et alimentaire des pays
concernés avaient été alertés suffisamment tôt pour éviter à la chaîne alimentaire d'être touchée.
Dans tous les pays, la procédure d'agrément d'un produit contenant des OGM est fondée sur des documents produits par le demandeur.
Par exemple, une déclaration récente des affaires sanitaire et alimentaire américaine (FDA) concernant le riz génétiquement modifié LLRICE601, résistant à un herbicide, s'appuie sur les informations fournies par son promoteur (Bayer)[6].
Cette déclaration est fondée sur l'hypothèse fausse que le gène naturel exprimant la protéine PAT est équivalent à la construction artificielle CGA insérée dans l'organisme receveur.
En réalité, les sérieux problèmes de santé rencontrés par des animaux de laboratoire nourris avec des OGM peuvent être attribués à une CGA, alors que la version naturelle du gène est absolument sans danger[7].
De plus, dans le cas du riz LL601 en provenance des États-Unis, la filière incriminée a été interrompue en 2001.
Étant donné la grande instabilité, aujourd'hui reconnue, d'une CGA[8], il n'est pas prouvé que les caractéristiques moléculaires étudiées il y a plusieurs années soient préservées.
En conséquence, les produits OGM contaminants, ainsi que ceux qui ont été contaminés, peuvent être considérés comme impropres à la consommation tant qu'une validation scientifique indépendante n'aura pas fourni les preuves non équivoques du contraire.
Concernant les réactions tardives et insuffisantes des organes de réglementation alimentaire, le cas du riz américain est également éclairant
- La coopérative Riceland a découvert la contamination par un riz transgénique en janvier et a fourni des échantillons à l'entreprise Bayer en juin.
Dans les faits, Riceland n'a pas directement attiré l'attention du public ni du Ministère de l'agriculture américain (USDA) sur cette affaire.
- Bayer en a donc pris officiellement connaissance en juin, mais n'a pas informé l'USDA avant le 31 juillet.
- L'USDA a caché cette contamination durant trois semaines supplémentaires, craignant que les importateurs de riz ne rejettent leurs produits[9].
- Le 15 septembre, la commission OGM de l'Autorité de sécurité alimentaire européenne (EFSA) publiait que « les données (américaines) sont insuffisantes pour permettre de conclure à l'innocuité du LLRICE601 suivant le protocole de validation des risques de l'EFSA, et l'EFSA est dans l'impossibilité de conduire une évaluation complète des risques ».
Selon cette structure, la faible présence fortuite de LLRICE 601, ainsi que l'équivalence - discutable - entre le gène naturel et sa CGA, induisent que la consommation de riz contaminé « ne devrait pas poser de risque imminent pour la santé des êtres humains et des animaux »[10].
Depuis janvier dernier, au moins 140 000 tonnes de ce riz contaminé ont été exportées vers l'Europe ; il peut être aujourd'hui présent dans la chaîne alimentaire et consommé par des millions de gens, y compris des bébés.
Bien que les importations de riz aient été interrompues fin août par le Japon[11], et ensuite par la Commission européenne[12], un plan d'assainissement imparfait de la chaîne alimentaire a été mis en place en Europe, rappelant seulement aux autorités nationales leur devoir de faire détruire les produits contaminés.
Dans le cas du riz américain, Bayer essaie d'échapper aux poursuites judiciaires et d'éviter la destruction de sa production en tentant de modifier la réglementation actuelle portant sur le riz LLRICE601.[13]
Au vu de cette situation, nous vous demandons d'agir de manière à ce que les produits contaminés soient immédiatement retirés du marché et que les outils de test associés à cette mesure soient employés par la suite pour prévenir d'autres contaminations de la chaîne alimentaire, une opération qui aurait notamment pour effet d'améliorer votre crédibilité aux yeux des citoyens.
Malgré la forte influence exercée par le lobby industriel, nous espérons que vous détenez toujours le pouvoir de placer la sécurité et la santé au dessus de considérations purement économiques.
D'avance, nous vous remercions de l'attention que vous porterez à cette demande et à l'urgente nécessité d'y répondre.
Organisations signataires :
Instituto Para la Produccion e Investigación de la Agricultura Tropical -
IPIAT (Venezuela)
Plataforma Transgènics Fora ! (Espagne)
Red "Bolivia Libre de Transgenicos" (Bolivie)
Syndicat Uniterre, membre de la Via Campesina et de la Coordination Paysanne
Européenne - CPE (Suisse)Tierra Viva (Bolivie)Amis de la Terre - France
Fédération Nationale d'Agriculture Biologique des régions de France - FNAB
(France)
Collectif des Faucheurs Volontaires de la Région Centre (France)
Comité Local d'ATTAC-Pays d'Aubagne (France)Scientifiques :
Dr. Masaharu Kawata, Yokkaichi University, Yokkaichi (Japon) Dr. Erzsebet
Barat, Central European University, Budapest (Hongrie)Dr. Michel Somville,
Biologiste, Conseiller en génétique et bioéthique du Groupe des Verts au
Parlement européen, Bruxelles (Belgique)
Dr. Pablo Achard, Neuroscience, Anvers (Belgique)
Dr. Brian Tokar, Biotechnology Project Director, Institute for Social
Ecology, Vermont (USA)
Dr. Yamama Naciri, Unité de Phylogénie et Génétique Moléculaires,
Conservatoire et Jardin botaniques de la Ville de Genève (Suisse)Dr. Jeremy
Thompson, Slought (Royaume-Uni)
Dr. Miroslaw Szulczynski, Environmental biotechnology, frankfurt
(Allemagne)Dr. Christian Vélot, Comité scientifique du Comité de Recherche
et d'Informations Indépendantes sur le Génie Génétique (CRII GEN) ; Institut
de Génétique et de Microbiologie (France)
Dr. Claude Seureau, Biologiste (France)
Dr. Lilian Ceballos, Pharmacologue (France)
Dr. Jacques Testart, Biologiste, Directeur de Recherche, Institut National
de la Santé et de la Recherche Médicale - INSERM (France)
Dr. Didier Collumeau, Agronome, Ecole Nationale Supérieure d'Agronomie de
Rennes (France)
Dr. Yannick Comenge, Microbiologiste, Paris (France)
Dr. François M. Catzeflis, biologiste, (France)
Dr. Jean-Pierre Berlan, Directeur de Recherche, Institut National de la
Recherche Agronomique - INRA (France)
Dr. Dominique Cellier, Conseil Scientifique du CRIIGEN, Université de Rouen
(France)Dr. Yves Chilliard, Nutritionniste, Institut National de la
Recherche Agronomique - INRA (France)Dr Paul Lannoye, Député européen
honoraire, Membre du CRIIGEN (France)
Dr. Dominique Béroule, Chercheur en Informatique, Chevreuse (France)
Représentant(e)s d'organisations :
Mme Ryoko Shimizu, Policy Research Institute for the Civil Sector - PRICS,
Tokyo (Japon)Mme Maria Hamlin Zuniga, MPH, Centro de Información y Servicios
de Asesoría en Salud, Managua (Nicaragua)
Mme Annick Ferauge, Collectif d'Action GènEthique - CAGE ; Attac-Wallonie
(Belgique)
Mme Catherine Marielle, Coordinadora Programa Sistemas Alimentarios
Sustentables, Grupo de Estudios Ambientales (GEA) AC, México (Mexique)Mme
Georgina Catacora, Red para una América Libre de Trangénicos - RALLT,
BolivieMme Géraldine Savary, présidente Stop OGM, conseillère nationale
vaudoise (Suisse)Mme Corinne Lepage, ancienne ministre, Présidente de CAP 21
(France)Mme Monique Marquet, Vice Présidente à l'environnement, Mouvement
Ecologiste Indépendant (France)Mme Anna Massina, President, Coordination de
l'Action Non-Violente de l'Arche de Lanza del Vasto - CANVA (France)Mme
Marie-Hélène Thuillier, Attac-Vosges (France)M. Keisuke Amagasa, President,
Citizen's Biotechnology Information Center, Tokyo (Japon)M. Miguel Angel
Núñez, M. Pedro Reyes Millan, M. Enrique Gonzales, Mrs Gidalsy Jimenez, M.
Alejandro Maldonado, M. Ignacio Birriel, Mrs Jimena Sosa, M. Leonardo
Verraes, M. Aldo Gonzales, M. Luis Belran Núñez, M. Cesar Alejandro
Gonzales, M. Eduardo LaPadula, M. Carlos Palacios, M. Jose Guerrero, Mrs
Itzamana Núñez, Mrs Karibay Núñez, M. Vladimir Aguilar, M. Luis Aguilar, M.
Jess Montilla, M. Andres Avellaneda, M. William Goitía, M. Juan Ferreira, M.
Pedro Urbina, M. Felix Dirinot, M. Freddy Eizaga, M. Leoner Medina :
Instituto Para la Produccion e Investigación de la Agricultura Tropical -
IPIAT, Barinas (Venezuela)M. Gerald Miles, GM Free Cymru, Genetic
Engineering Network - GEN UK; GM Freeze, Pays de Galles (Royaume-Uni)M.
Sylvain Fattebert, StopOGM Coordination romande sur le génie génétique,
(Suisse)M. Eric Delhaye, Porte parole de CAP21 (France)M. Christophe de
Varine, Porte-parole du Collectif Pour une Franche-Comté sans OGM (France)M.
Dietrich Taussig, Union fédérale des Consommateurs "Que Choisir",
Aix-en-Provence (France)M. André Lefebvre, Ingénieur agrobiologiste,
Directeur du Service d'EcoDéveloppement Agricole et Rural de Bourgogne
(France)Citoyen(nes) du monde :
Mme Yannick Phillips, California (USA)Ing. Marisela Yábar Larios, Lima
(Pérou) Mme Geneviève Perret, Genève (Suisse)
Mme Ute Sprenger, Consultante sur les questions environmentales, Berlin
(Allemagne)
Mme Michèle Bufferne Khamtache, Fontaines sur Saône (France)
M. Ángeles Leonardo, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentine)M. Dominique
Schoeni, Ethnologue, Genève (Suisse)M. Henri Deprez, Bruxelles (Belgique)M.
Pascal Peduzzi, Sciences Environnementales (Suisse)
M. Daniel Evain, Agronome (France)M. Serge Raynaud, Le Revest (France)
M. Jean-Claude Lacour, Epinal (France)M. Patrick Monnet, Lyon (France)
----------------------------------------------------------------------------
----
[1] « Bayer kept rice problem secret » (29/8/2006)
http://icwales.icnetwork.co.uk/farming/farming/tm_objectid=17641742%26method
=full%26siteid=50082%26headline=american%2dgm%2drice%2dcontaminated%2dour%2d
supplies%2dfor%2dmonths-name_page.html
[2] « GMO Chinese Rice Found in EU » (05/09/2006), Jeremy Smith, Reuters
http://www.commondreams.org/headlines06/0905-04.htm
[3] Pryme, I.F., Séralini, G.E., Vélot, C. « Statement on the potential
allergenicity of the Bt toxin, Cry1Ac» (10/09/2006)
http://www.greenpeace.org/international/press/reports/ScientistStatementHeal
thConcernsGErice
[4] « Consideraciones de la Alianza de Protección a la Biodiversidad sobre
la presencia de Organismos Genéticamente Modificados 2006. Informe de
Monitoreo OGM 2006 » www.cisas.org.ni / www.gensalud.org.ni
[5] Illegal GM rice found in UK, Press Release, Friends of the Earth
(05/09/2006)
http://www.foe.co.uk/resource/press_releases/illegal_gm_rice_found_in_u_0509
2006.html
http://www.greenpeace.org/china/en/press/releases/illegal-ge-rice-contaminat
es-f
[6] « U.S. Food and Drug Administration's Statement on Report of
Bioengineered Rice in the Food Supply » (08/2006),
http://www.cfsan.fda.gov/~lrd/biorice.html
[7] Ewen, S.W.B. and Pusztai, A. (1999b) Effects of diets containing
genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat
small intestine. The Lancet 354, 1353-1354.
[8] Preuves scientifiques de l'instabilité des CGA:
- Mon810: Hernandez et al. Transgenic Res. 12, 179, 2003; Holck et al. Eur
Food Res Technol 214, 449, 2002.
- T25: Collonier et al., Eur Food Res Technol, 2003
- GTS 40-3-2: Windels et al. Eur Food Res Technol 213, 107, 2001
- Bt11: Rönning et al. Eur Food Res Technol 216, 347, 2003
- Hotspots: Kohli et al. Plant J 17, 591, 1999
[9] « Biotech Firm, Govt. Hid Rice Contamination from Public », Megan Tady,
The New Standard. http://newstandardnews.net/content/index.cfm/items/3575
[10] « EFSA's GMO Panel provides reply to European Commission request on GM
rice LLRICE601» (15/09/2006)
http://www.efsa.europa.eu/en/press_room/press_release/llrice601.html
[11] « Japan Suspends US Long-Grain Rice Imports » (20/8/2006), Easy Bourse
http://www.easybourse.com/Website/dynamic/News.php?NewsID=44088&lang=fra&New
[12] Geoffrey Lean (27/08/2006) « Rice contaminated by GM has been on sale
for months » The Independant.
http://news.independent.co.uk/environment/article1222081.ece
[13] « Protest against the stated intent of APHIS (USDA) to deregulate
LLRICE601 », Brian John. (September 2006),
http://altercampagne.free.fr/pages/GMRice-deregulation.pdf